La reciente discusión entre los regidores de San Carlos sobre la posibilidad de poder contratar asesores de confianza enciende el debate entre los sancarleños.
Pero ¿dónde nace esta iniciativa? El proyecto tiene su génesis en una moción que presentó la entonces regidora del PAC, Diana Corrales, en enero de 2023.
La moción planteaba un reglamento que establecía 1 asesor de confianza para todo el concejo municipal. Los regidores del periodo pasado lo enviaron a la comisión de jurídicos para analizarlo, pero fue hasta octubre de 2024 cuando la asesora legal emitió un borrador.
A este punto surge una primera confusión pues en el informe de correspondencia del 28 de octubre de 2024, el oficio MSCAM-ALCM-0047-2024 firmado por la asesora legal Alejandra Bustamante, en el artículo 6 menciona que cada fracción podría contratar un asesor de confianza, siendo distinto a lo propuesto por la exregidora Corrales.
Así consta en la documentación que envió la secretaría del Concejo Municipal el 29 de octubre de 2024, tras la solicitud de este medio.
Sin embargo, el pasado 15 de mayo de 2025 en la sesión de jurídicos esto cambió y la asesora leyó un documento, con el mismo número de oficio, pero con un texto diferente que ahora sí menciona la posibilidad de contratar 1 asesor de confianza para todo el concejo. Esto, generó confusión entre los miembros de la comisión.
Es decir, los miembros de la comisión estuvieron analizando un reglamento que no contenía los textos «correctos».
Durante la sesión, los miembros de la comisión mencionaron también un texto sustitutivo que circuló la regidora Luisa Chacón a lo interno del concejo y que propone algunos cambios al borrador inicial.
Por ejemplo, según señala el documento, cada fracción municipal tendría la posibilidad de contratar hasta 2 asesores máximo.
Financiamiento para el proyecto
En esa misma sesión, los funcionarios Bernor Köpper y Evelyn Vargas, de la dirección financiera del ayuntamiento explicaron de dónde saldrían los recursos para el pago de los asesores.
Köpper detalló que, lo primero es determinar la cantidad de plazas que se buscan crear y el perfil para poder calcular los montos.
«A partir de esto es donde están los números para saber si hay presupuesto disponible y agregándole que no solo el tema de las plazas como sueldo fijo se debe tomar en cuenta, se debe sumar salario escolar, cargas sociales y a partir de esos números decir el total que se requiere», explicó.
Esas plazas, según explicó Köpper, estarían financiadas con recursos del impuesto de la patente que pagan los comercios y un 10% del impuesto de bienes inmuebles.
Además, mencionó que, de no contar con los recursos suficientes tendrían que hacer recortes a partidas que no tienen costo fijo establecido. Eso sí, no habría ningún aumento en los costos de los servicios o tributos municipales.
En números redondos y a modo de ejemplo, los funcionarios calcularon que 1 asesor de confianza podría costarle al ayuntamiento entre 23 y 28 millones de colones al año, según sea el perfil de la plaza. Es decir, si son 5 asesores (1 por fracción), entre 120 y 140 millones de colones anuales.
Ese monto, según dijo el regidor Melvin López, representa el 0,52% del total del presupuesto municipal.
La funcionaria Vargas explicó que, además de los salarios se debe tomar en cuenta otros aspectos que serían necesarios para que los asesores realicen sus trabajos como los equipos y programas informáticos, uniformes y lugar donde trabajarían.
Tras evacuar todas las consultas, los miembros de la comisión, conformada por los regidores Eduardo Salas, Jorge Zapata y Patricia Romero (esta última renunció a su cargo la semana anterior), deliberaron para enviar una recomendación al concejo municipal.
En el caso de Salas y Zapata, optaron por recomendar que el borrador no fuera aprobado por diversas razones, entre ellas que el reglamento es escueto, que no es el correcto y que el costo económico es alto.
Mientras que Romero insistió en que era la oportunidad de iniciar con el proceso para que el concejo esté más «reforzado» a la hora de tomar decisiones y su recomendación fue que más departamentos del municipio revisen el borrador de reglamento.
Posiciones encontradas entre los regidores
En la sesión ordinaria de este lunes 02 de junio, los miembros del concejo municipal discutieron las recomendaciones emitidas por la comisión de Jurídicos.
Esto provocó un encontronazo en las intervenciones de los regidores que incluyó desde acusaciones hasta el debate de sí la contratación de estos asesores de confianza representan un gasto o una inversión para el cantón.
Puede leer los detalles acá: Iniciativa para contratar asesores de confianza calentó discusión entre regidores sancarleños.
En la sesión del próximo lunes 09 de junio, los ediles deberán tomar una decisión con respecto al tema: sepultan el borrador o surge una nueva iniciativa.