Las nebulosas alrededor de los parquímetros en San Carlos y su respectivo contrato parecen estar lejos de ser aclaradas a lo interno de la Municipalidad de San Carlos.
El servicio dejó de operar hace una semana y la pregunta sigue entorno a si venció el contrato con el consorcio SETEX-ALPHA SC, o no.
San Carlos Digital tuvo acceso a una serie de oficios que revelan un intercambio de criterios entre la alcaldía municipal y el departamento de Desarrollo Estratégico, este último encargado de firmar la requisición que hace falta para que el cobro pueda reactivarse.
El lunes 21 de abril, es decir, luego de que la administración municipal subiera a SICOP una aclaración del contrato en el que establecían que no vencía el 19 de abril sino el 30 de setiembre de 2025, la jefa de Desarrollo Estratégico, Dixie Amores, envió un documento al alcalde Juan Diego González en el que solicita un criterio legal al departamento de servicios jurídicos.
Según el documento, la intención de Amores es que se le indique por escrito que la aprobación de la requisición de su parte está apegada a derecho y jurídicamente viable.
"Dicha solicitud responde no solo a una prevención personal, sino también en aras de salvaguardar a los funcionarios municipales que tienen algún tipo de intervención en este proceso y sobre todo las arcas del erario público de esta corporación municipal", dicta el oficio MSCAM-DE-0064-2025.
La justificación de la funcionaria se ampara en el artículo 200 del reglamento a la Ley de Contratación Pública y detalle que, le resulta "preocupante y alarmante" que la aclaración al contrato no la hicieran hace 4 años, luego de la firma entre la empresa y el ayuntamiento y, por el contrario, fuera hasta ahora.
En el mismo documento menciona que, de no contar con el criterio jurídico por escrito, solicita que de parte del alcalde se emita, también por escrito, una orden para proceder a firmar la requisición, basada en el principio de obediencia y bajo protesta, haciendo las salvedades legales que correspondan.
El mismo 21 de abril y bajo el oficio MSC-AM-0771-2025, el alcalde responde a la petición de Amores y remite un pronunciamiento de la directora de servicios jurídicos, Gabriela González (MSCAM-SJ-0660-2025).
Durante los intercambios de oficios el alcalde hizo algunas consultas relacionadas a la requisición #19824 (la que entraba la operación de parquímetros), entre ellos el por qué sí se aprobaron otras 3 requisiciones (#19345, #19494 y #19710), mismas que están relacionadas al mismo contrato de parquímetros.
En un nuevo documento (MSCAM-DE-0081-2025) la funcionaria responde que esas 3 requisiciones fueron aprobadas pues al momento de analizarlas, el contrato de parquímetros estaba vigente.
Es decir, fueron analizadas antes del 19 de abril de 2025 y la requisición #19824 surgió posterior a esa fecha.
Sumado a ello, Amores también envió una justificación del por qué rechazó esa requisición, así consta en el oficio MSCAM-DE-077-2025.
En el documento explica que es de su conocimiento que el referido contrato fue pactado por un periodo de 4 años y que "su vencimiento ocurrió el día 19 de abril del año 2025".
Además, menciona que no conoce ninguna estipulación contractual que faculte la prórroga de la ejecución del contrato, más allá de la fecha indicada.
También menciona que, no le consta que el contratista haya solicitado una prórroga del plazo al amparo de lo que dispone el Decreto N°33411 de Contratación Administrativa y que la misma haya sido autorizada por la Administración Municipal.
"Por las razones expuestas anteriormente, procedo a rechazar la aprobación de la Requisición N°19824, hasta tanto no contar con un criterio jurídico por parte del departamento de Servicios Jurídicos de la Municipalidad de San Carlos, donde se indique explícitamente que la aprobación de dicha requisición para la ampliación de plazo de la contratación y su respectiva ejecución, se encuentra a derecho, y es jurídicamente viable, donde los funcionarios municipales involucrados en el proceso, estarían actuando bajo el principio de legalidad, y no se estaría incurriendo en los numerales legales previstos acotados por mi persona", concluye el documento.
Durante la sesión de la comisión de asuntos jurídicos del concejo municipal, este lunes, la regidora Patricia Romero pidió a la directora de servicios jurídicos, Gabriela González, aclarar la situación actual con el tema del vencimiento del contrato.
"Con relación al tema, les voy a ser muy sincera, en este momento el departamento jurídico recién acaba de recibir la solicitud del análisis legal correspondiente, entonces nos encontramos trabajando en el tema, revisando el expediente, porque no es un asunto que nuestro departamento tuviera pronunciamiento formal alguno, por lo tanto, no puedo adelantar criterio en ese sentido", indicó la funcionaria.
Eso sí, destacó que el contrato es claro y establece que el plazo de vigencia de los 4 años rige a partir del inicio de la contratación, y la fecha en que se entregó la orden de inicio de este, es el 30 de setiembre de 2021.
Según supo San Carlos Digital, este martes el departamento de Desarrollo Estratégico volvió a rechazar una nueva requisición para reactivar el servicio de los estacionómetros.
Funcionaria denuncia presiones verbales
En ese mismo oficio, Dixie Amores mencionó haber recibido presiones verbales por parte del alcalde Juan Diego González para aprobar dicha requisición.
Además, en otro oficio del 25 de abril, señala una supuesta secuencia de hechos, acciones y situaciones personales y laborales en la que se vio afectada para dar respuesta al proceso.
Citó que esas presiones las recibió durante su período de vacaciones por la Semana Santa y por parte, además, de otros funcionarios como Gabriela González, jefa del departamento jurídico; Henry Brenes, jefe de Tecnologías de Información y; Melvin Salas, proveedor municipal.
San Carlos Digital envió la tarde de este martes una consulta al departamento de Relaciones Públicas con la intención de obtener una posición por parte de los funcionarios mencionados. La misma se mantiene en trámite.
